En 2009 le projet de PLUi avait été rejeté lors du débat du « Grenelle 2 ». Les maires ruraux avaient été entendu. L’assemblée nationale a adopté le projet de loi « ALUR » le 17 septembre 2013.

Ce texte est un mauvais coup au monde rural. Il ne s’agit pas de s’opposer à l’évolution de la loi quand elle est bonne pour toutes les communes. Les maires ne s’opposent pas à la monté des SCOT (fixer un cadre cohérent d’aménagement de l’espace),  à la suppression du coefficient d’occupation des sols, en revanche pourquoi intégrer l’urbanisme commercial et supprimer le développement rural?   Pourquoi prendre en compte les installations de type caravane, yourte  ou tipi dans les futurs PLUi un peu comme si on voulait que la campagne devient prématurément une réserve « d’indiens » ?

Les maires des grandes villes, donc ceux qui nous gouvernent, poussent à l’opposition urbain / rural et cherchent à réduire le poids politique des zones rurales.

Le journal la Gazette du 23 septembre 2013 fait la part belle au PLUi. L’article est biaisé car le journal demande l’avis de parlementaires favorables mais pas des maires ruraux. Le gros de la troupe des parlementaires est originaire de la ville dans laquelle il a sa réserve d’électeurs. Le parlementaire n’a pas besoin des quelques voix en provenance des communes rurales qui se vident progressivement de ses électeurs. Dans ce journal les parlementaires interrogés pensent qu’il faut de la pédagogie pour faire comprend aux maires ruraux (qui ont la réputation d’être « bête ») le sens du PLUi.  De tels comportements montrent que beaucoup de parlementaires ne s’intéressent plus au développement des territoires ruraux et se sont déconnecté du terrain.

Les communes rurales doivent décider librement si elles font le choix du PLUi ou pas. Le passage en force par la loi n’est pas justifié. Le principe de l’adhésion volontaire des communes au projet intercommunal n’est pas respecté.  Avec la disparition de la maîtrise de l’urbanisme le maire perd le dernier moyen de développement à sa portée. Le maire, maillon de la démocratie locale,  apprécié, écouté et proche de ses concitoyens  est poussé vers la fin tragique de l’esprit créateur des communes.

– Pour votre information et pour réagir vous trouverez copie du courrier transmis aux parlementaires du département de la Haute-Loire sur le lien ci-après :

courrierauxparlementaires-PLUi-LW

– Pour signer en ligne la pétition pour refuser le PLUi (maires, élus, particuliers) cliquer sur le lien ci-après :

https://www.lapetition.be/petition.php?petid=13404

Oui à la libre administration, Non au PLUi obligatoire, Pour la suppression de l’article 63 du projet de Loi ALUR

– Pour prendre connaissance de la lettre transmise à tous les maires, cliquer sur le lien ci-après :

Courrierauxmaires_PLUi

– Communiqué de presse de l’AMRF

Pétition nationale contre le PLUi obligatoire 24 09 13

Pierre GENTES

Maire de Laussonne

Président AMR43

(article lu 1024 fois)

Articles en relation :

• Pas d'article en relation